En Luders Dagbog

her

Login er fordi jeg ikke har modet til at slette dennne blog - endnu. En blog der ikke bliver opdateret er død - eller døende.

Og snart får den dødsstødet

Tror jeg :-)

Der er i dag kommet 2 kommentarer der ligger op til en længere meningsudveksling (med mindre det er meningen at jeg bare skal finde mig i de arrige og personlige udgydelser - tage det til efterretning :-))

Men debatten her på siden er slut nu. Jeg sletter det. I får ikke svar

           
             http://www.paintingofrussia.com/artwork.php?artwork=13701

For fremtiden vil jeg slå mine folder her offentligfruentimmer.dk - forhåbentlig sammen med en masse andre sexarbejdere

Han havde faktisk besøgt mig før og jeg besluttede der, at han nok var en tand for meget til at jeg ville klare ham.

Det var egentlig ikke det, at han var fed og uvasket. Jeg har ikke noget problem med overvægtige og jeg fik ham til at gå i bad, dog uden at jeg synes det hjalp så meget på lugten. Det var mere, at han også var små-retarderet og uden evne til at tolke på mine signaler. F.eks ville han kramme hårdt og inderligt hele tiden og tog sig ikke af mine strittende arme og forsøg på at holde et par cm afstand. Han ville gerne kysse og selvom jeg sagde, at det ville jeg ikke, stak han hele tiden et par truttende våde læber opfordrende hen i mod mig.

Der var nu ikke ondt skabt i ham, men kombinationen af hans usoignerede udseende og tilbagestående mentale niveau (som altså også viste sig i det han sagde) gjorde at jeg sørgede for at give hans mobilnr et navn " vil ham ikke". Åbenbart noget han var vant til, for næste gang sendte han sms fra et nyt nr (altså ikke helt dum) og han troppede op i min entre.

Jeg sank lige en ekstra gang da han stod der, glad, smilende og forventningsfuld. Og med samme sovseplet på trøjen som sidst.

Jeg kunne simpelthen ikke få mig selv til at afvise ham. Jeg sendte ham i bad, gjorde mig kampberedt og så gik vi i gang med ½ times bryderier.

Et par timer senere fik jeg besøg af en mand jeg er sikker på kan nedlægge alt hunkøn mellem 15 - 80. Og han er vild med kvinder - sådan helt generelt. Han fortæller at han stort set har lyst til sex med alle kvinder han møder. Men han gør ikke noget ved det. Han er gift med jordens smukkeste og dejligste kvinde. De har jævnligt sex og han har bare ikke nogen klager over hende og vil for alt i verden ikke af med hende. Han vil heller ikke være utro. Så han besøger mig 3-4 gange om året og får her dækket lidt af sit behov for at være sammen med alle andre kvinder. Jeg synes, at jeg er lidt heldig, at det er mig der får lov til at være erstatningen.

Engang kom han og besøgte mig da jeg havde en ekstra kvinde med på arbejde. Hun synes også han var dejlig og møvede sig godt ind på ham og jeg lod selvfølgelig gæste-luderen komme til.  De hyggede sig gevaldigt de to og selvom den dejlige hele tiden også sørgede for at give mig opmærksomhed, var jeg alligevel en smule ærgerlig over ikke at have ham for mig selv.  Det kunne han godt mærke og af hensyn til mig og min dårligt skjulte skinsyge, kommer han nu kun når jeg er alene. Jeg har selvfølgelig sagt at det skal han ikke tage hensyn til og jeg nok skal beherske mig ... men i det skjulte er jeg udmærket tilfreds

Billeder fra http://www.queendom.se/index.html

Juni 2008 holdt dansk kvinderåd en "høring om prostitution "

Jeg var med på tilskuerrækkerne sammen med nogle andre sexarbejdere. Vi oplevede det som et stort overgreb. Jeg og flere andre af de sexarbejdere som oplevede dette verbale overgreb for første gang, var dybt rystet.

Der var kun 2 som tog det rimeligt roligt. De havde begge deltaget i debatten i nogle år, været med til konferencer, høringer og møder om sexarbejde og oplevet at blive ignoreret og talt ned til og skældt ud på mange gange før.

Den ene var kvinden, som ved høringen blev beskyldte for at lide af falsk bevidsthed. Da jeg var kommet hjem var det hende der over telefonen trøstede mig, der rasende, tudende og vildt frustreret gav udtryk for den krænkelse flere af os havde oplevet.

Den anden kvinde var Maj Kristensen, som jeg bemærkede var helt rolig under hele konferencen. Hun sad bare og smilede og stillede spørgsmål så ofte hun kunne. Også når hun ikke kunne :-)

De var vant til det lave debatniveau - at sexarbejdere aldrig blev hørt, at vi blev talt ned til, svinet til og skældt ud på hvis vi vovede at tale imod offergørelsen og umyndiggørelsen.

For dem var det bare ikke så chokerende som for alle os andre, der oplevede det her for første gang.

Maj skrev efterfølgende på min blog :

"...oplevelse af at jeg gang på gang blev sprunget over (var) blot en gentagelse af tidligere høringer, konferencer og debatter der har været afholdt om prostitution - trafficking - menneskehandel de sidste 3 år i DK." ..... " Jeg har følt mig meget alene de sidste 3-4 år når jeg har deltaget til den her type høringer, arrangementer osv osv - hvor dagsordenen har været ligesom det I oplevede 2 juni "... "Jeg er utrolig glad for at I var med og håber bare at vi med tiden kan blive flere og flere der kan tage kampen op ..."kommentar d4. jun 2008 09:27

Nu har jeg selv deltaget aktivt i debatten nogle år. Jeg bliver ikke længere så forskrækket når modstandere af sexkøb bliver agressive og usaglige - når de forsøger at undertrykke vores stemme, håner og dæmoniserer os.

Sådan ER debatten og sådan har den hele tiden været.

Det hele Danmark var vidne til tirsdag morgen i TV2 var ikke meget værre end det modstandere mod et sexkøbsforbud hele tiden oplever. Jo det var lidt mere primitivt og mere tydeligt end når en filosof beskylder sexarbejderne for at lide af falsk bevidsthed eller Stockholm syndrom ... men hensigten og effekten er den samme. Faktisk var det positivt at modstanden blev præsenteret så ufiltreret og direkte i stedet for som sædvanlig at pakke den ind i pivfalsk omsorg.

Den højtråbende dame er blot en repræsentant for modstanden mod sexarbejde og om hun som person er okay eller ikke, er ikke særlig vigtig. Og det er jeg heller ikke.

Alligevel vil jeg gerne sige tak til alle dem, der positivt har kommenteret og skrevet til mig og om mig. Det hjælper mig personligt.

Men jeg håber at debatten om personen Anne Grethe Bjarup Ris snart falder til ro og skaber rum til en debat om sexarbejde ... sexarbejderfestival er lige om hjørnet - det bliver godt :-)


http://www.planetbettie.com/

næh, det var da ligegodt ... nu kan selv en brugt dansker blive menneskehandlet til sexarbejde.

Har (sikkert samtidig med alle mine kollegaer) fået denne mail:



Dear Madam,
We are a private escort agency in Cyprus.
We have many customers who are successful business men and the high society of Cyprus.
 
We can arrange for you an escort tour to Cyprus.
We pay for you air ticket and transport from airport.
We pay for your hotel with full amnenities including internet, television and air-condition.
Every day we provide to you a program schedule of your daily escorts with a driver.
We provide to you full management schedule, transport, security, confidentiality.
Minimum Escort Tour period is 2 weeks.
We are a professional firm and we are very sensitive on matters of principle. Therefore we look after you and make sure you work in a happy and pleasant environment and at the same time you enjoy your stay in Cyprus like a holiday, going to restaurants, clubs, beach, gym etc.
If you are interested to work escort service in Cyprus, please email us your interest and we will be happy to provide you more information.
Looking forward to your reply and doing business with you.


 
I henhold til Palermo-protokollens artikel 3: ”er der tale om menneskehandel, når en person rekrutteres, transporteres, overføres, skjules eller modtages ved hjælp af trusler, tvang, bortførelse, bedrageri(de skriver jo ikke noget om de penge jeg kommer til at skylde dem eller hvem og hvor mange jeg skal tage imod), magtmisbrug, udnyttelse af en sårbar stilling (det kan jo godt være at jeg er i en sårbar stilling fordi det er lidt sløjt med kunder for tiden og jeg har nogle regninger der skal betales) eller ved, at der ydes eller modtages betaling eller fordele for at opnå samtykke fra en person, der har myndighed over en anden person, og det sker med det formål at udnytte vedkommende (de har helt sikkert forhåbninger om at tjene penge på stuntet og i denne sammenhæng bliver det betegnet udnyttelse)”.
Udnyttelsen defineres således, at den i hvert fald skal omfatte udnyttelse af en andens prostitution eller andre former for seksuel udnyttelse, tvangsarbejde, slaveri eller slaverilignende former for udnyttelse af arbejdskraft eller fjernelse af organer.
Efter artikel 3, litra b: ”er det uden betydning, om et offer for menneskehandel har givet samtykke til den udnyttelse, der er formålet med menneskehandelen, hvis gerningsmanden har gjort brug af de tvangsmidler mv., der er beskrevet i bestemmelsen”.

billeder fra: http://www.communityzoe.com/

"vil du fjerne de billeder af dig og mig der ligger på din side? en pige jeg kender rigtig godt er blevet aktiv i en organisation imod prostitution og jeg vil ikke risikere noget"

Han er én der er kommet hos mig engang imellem i løbet af de sidste 2-3 år og jeg ved han også har besøgt nogle af mine kollegaer. Vi har haft en del sjove seancer og billederne han hentydede til var af en af de seancer hvor han har en sort hætte over hovedet. Jeg tvivler på han ville kunne genkende sig selv hvis ikke han vidste det var ham. Det vidste han selvfølgelig og havde også givet tilladelse til publiceringen på hjemmesiden. Men de blev fjernet nu.

Bagefter sidder jeg og tænker på de debatter jeg har deltaget i, hvor kvinder der ønsker sexkøb forbudt ihærdigt påstår at ingen mænd de kender, ikke deres mand, deres bror, og ikke deres venner kunne finde på at købe sex.

Yeah right!

Og vi skal nok sørge for at de bliver i troen.


Billede fra http://www.photokonkurs.com/ownpage.php?uid=272

www.sexarbejderkarriere.dk

SIO lancerer nu et nyt site der skal hjælpe forskere, opsøgende medarbejdere fra Kompetencecenter prostitution og alle andre, der har så svært ved at forstå, hvorfor en del sexarbejdere bliver i erhvervet eller igen og igen vender tilbage til det. Hidtil har de desperat søgt til fantasifulde pseudopsykologiske forklaringer om at vi på en eller anden måde måtte være syge mennesker.

Men der er en meget naturlig forklaring der ligger snublende nær. Hvis man er forblændet af fordomme og aldrig tager sexarbejdernes ord for gode varer , så hører man aldrig det logiske svar: at, sexarbejde også kan være rigtig rigtig godt - at der er mange fordele og mange positive sider ved sexarbejde.

Hvis man ikke vil se det, og det er der en del der ikke vil, så kommer man ikke til at forstå ret meget og så kan man næsten kun gøre skade hvis man forsøger at gøre noget.

Jeg har lige set en film og den vil jeg gerne fortælle om.



Filmen handler om Maggi, der er blot en anelse mere midaldrende end jeg er. Hun har altid været hjemmegående husmor - er nu enke og har en voksen søn. 

Maggis barnebarn, en dreng på 8-9 år er indlagt med en eller anden sygdom han risikerer at dø af. Vi ser Maggi pendle frem og tilbage til sygehuset, hvor svigerdatteren, som har et anstrengt forhold til sin svigermor, holder vagt ved den syge dreng. Maggi har solgt sit hus for at betale for drengens behandling, men alt er indtil videre slået fejl. Der er dog en ny behandling, som muligvis kan hjælpe ham. Den foregår i Australien og er gratis, men familien skal selv stå for flyrejse og hotel dernede og de har bare ikke pengene.



Vi følger Maggi rundt til banker og arbejdsformidlingskontor og alle steder får hun afslag. Nedtryk går hun gennem Londons gader og ser så en stillings-opslag i et vindue. Det er en natklub og vi andre kan godt se at der står "live show" på skiltet ned til klubben, men det virker ikke som om Maggi ser det.



Hun møder klubbens ejer, Miki, en skummelt udseende mørk herre på hendes egen alder og han ansætter hende fordi hun har bløde hænder. Hun skal betjene kunderne gennem et Glory hole. I starten har hun svært ved det, men hurtigt indretter hun sig i sit lille aflukke, med forklæde, sin egen specielle glidecreme, tørrede blomster på bordet og landskabsmaleri på væggen.



Det viser sig at Maggi er ret god til jobbet, på grund af de bløde hænder og snart står mændene i kø foran hendes lille butik. Klubejeren Miki får interesse i hende, først fordi hun er god for forretningen og siden får han også mere personlig sympati for hende. Maggi får sit eget skilt med kunstnernavnet Irina Palm og hun bliver kendt i kredsen som damen med byens bedste håndjob. Hun låner 6000 pund af Miki mod at forpligte sig til at blive i klubben mindst 8 uger. Pengene afleverer hun til søn og svigerdatter, men vil ikke fortælle hvor hun har pengene fra.

Filmen er en fin skabelon over mange sexarbejder-issues. Hvis ikke man kender til branchen gennem bekendte der har afmystificere området, er det så tabubelagt, at det oftest kun er alvorlig og akut pengemangel, der får én til at træde ind i branchen. I Maggis tilfælde har manuskriptforfatteren opfattet det nødvendigt at opfinde et dødssygt barnebarn for, at seerne vil sluge Maggies valg som en plausibel mulighed. Min erfaring er, at mindre også vil kunne gøre det, men jeg er jo også luder og som sådan ikke specielt filmens målgruppe

Maggi finder sig hurtig til rette og går op i sit job - branchens aktører får et menneskeligt ansigt. Hun mærker stigmatiseringens kraft, da sønnen opdager hvad hun laver, kalder hende luder ("eller hedder det måske sexarbejder nu om dage", vrænger han), nægter at tage imod pengene og forlanger at hun straks holder op hvis hun skal gøre sig håb om at se sit barnebarn igen. Svigerdatteren viser sig som en af de fornuftige - ser hvilket offer Maggi har bragt - hun har trodset fordomme og stigmatisering og skaffet de penge der er brug for. Svigerdatteren tager imod pengene, sønnen falder ned igen og Maggi fortsætter i branchen - ikke længere af nød, men fordi hun nu kender den, kan se ud over fordommene, nægter at tage stigmatiseringen på sig og simpelthen kan lide jobbet. Altså det samme bekymrede "prostitutions"forskere kalder fastholdelses faktorer.

Der er mange rigtig gode scener i filmen. Som da Maggis veninder spørger hvorfor hun dog gør det? Maggi svarer, som en hver luder ville svare "for pengene, selvfølgelig"

Den smukkeste scene er da man i fugleperspektiv ser den ene mand efter den anden stå klinet op ad Maggies Glory hul. Scenen viser, at det er forskellige mænd, den viser sårbarheden i udløsnings øjeblikket og, synes jeg, skønheden.

Jeg vil gerne anbefale filmen, den er morsom, varm og troværdig. Man hører ord som cock - wanker - penis elbow, men bortset fra det, er der ingen "forbudt for børn" elementer i filmen. Tag din mor eller datter med ind og se den og forstå lidt mere om sexarbejde.


billeder fra: http://www.allmoviephoto.com/photo/2008_irina_palm_007.html